《竞聘演讲轻松过关》

竞聘演讲后竞聘答辩陷阱性问题分析

第四类是陷阱性问题。陷阱性问题是我给起的名字,虽然不一定准确,但是很形象,主要目的是提醒大家在回答这类问题的时候要格外当心,免得言语不周,误入陷阱,给出有失水准的回答。

由于陷阱性问题通常都比较刁钻,所以,这类问题最能考验一个人是否睿智、是否机敏。咱们来看两个例子。

案例一:和某某相比,你觉得谁更胜任这份工作?

大家看,这个问题虽然很简短,却暗藏“杀机”。如果你说我认为我比某某强,那很明显,你这个人不够谦虚,也不善于处理和同事间的关系;那如果我们谦虚一点,说我不如某某,那就更不行了,你自己都觉得人家比你更胜任了,你让考官怎么想?

这个问题,以及这一类问题我们该如何回答呢?我认为大家把握好一个原则就可以了。什么原则呢?那就是在充分尊重他人、赞美他人的基础之上,清楚明白地表示你认为自己更为合适的信息。大家来看下面的回答,我们可以借鉴一下。

我和**共事了三年,他这个人有责任心、做事认真,很踏实,我非常敬重他。具体到营销总监这个岗位,我个人觉得还是我比较有优势,因为我是外向型性格,沟通协调能力和策划能力都比较强,而且喜欢出奇出新,我确信自己能带领团队创造更好的业绩。

我的回答完毕,谢谢!

案例二:如果你上任之后,你的顶头上司命令你做违背原则的事情,你是做还是不做?

很显然,这又是一个让人左右为难到近乎崩溃的问题。你如果回答我听领导的,领导让做什么我就做什么,那么你将公司制度置于何地?你如果回答不符合原则的事我坚决不做,态度固然是好的,但这样一来你和顶头上司的势必产生矛盾,进而影响工作。所以,简单地说不做也不能从根本上解决问题。那我们要怎么回答呢?一起来看看别人的答案,看看他山之石能给我们带来怎样的启迪。

咱们公司是一家规章制度健全、管理严格的现代化企业。上峰指令代替规章制度的事在我们公司罕有发生。所以,我相信我遇到这类情况的概率是相当低的。如果万一出现这种情况,我首先要积极地和领导沟通,毕竟我们不能排除领导因为工作繁忙,不了解具体情况而出现的无心之错。我相信,只要我把情况介绍清楚了,并和领导进行有效坦诚的沟通,领导肯定会有足够的智慧和勇气收回成命。如果出现最坏的情况,我的沟通失败,那么制度高于一切,任何人都不可能凌驾于制度之上,我肯定会按照规章制度的要求去做,忠诚企业,维护企业的利益。

我的回答完毕,谢谢!

我们来分析一下,这段话实际上表达了三层意思:

第一层意思是:我相信“领导让我去做违背原则的事”这种现象在我们公司是不会发生,因为我们公司制度严格、管理规范。这实际上是对公司的隐性赞美,说到了大家特别是公司领导的心坎上。

第二层意思是:退一步讲,即使出现了这样的情况,我也相信是因为我的顶头上司对工作情况不太了解,是无心之过,他绝对不是故意的要违反制度,只要我和他好好沟通,问题就能解决。这就给他的顶头上司稳稳当当地铺了一个台阶,即使顶头上司真的是“明知故犯”,下属这么说了,他也会有所忌惮。

第三层意思是:如果很不幸,我怎么给领导找台阶领导还一意孤行,那这个时候我就不能再迁就他了,因为我是企业的员工,我要忠诚企业。言外之意是那时该怎么做我就怎么做了。

大家看,通过这三层意思的表述,这个问题就回答得比较完满了,问题中的陷阱也被一一地绕过去了。

当然,以上我们只是举了两个例子,这类的问题还有很多,我们不可能把所有的问题都罗列出来,但见微知著,通过上面这两个例子,我们还是能够悟出一些躲避“陷阱”的方法的。

    

各位读者朋友,《竞聘演讲脱颖而出》至此就全部结束了。感谢大家的阅读,由衷地希望这本小册子对大家能有所帮助。祝愿朋友们在参加竞聘都能“脱颖而出”!

竞聘演讲,事关前途。找竞聘演讲专家,定制竞聘稿,为竞聘成功保个险!如需写稿,请咨询右边的客服。